-
Un informe de Science Focus detalló cambios en mamíferos, anfibios, microorganismos y especies domésticas, en un entorno marcado por la radiación y la ausencia de actividad humana.
13 de mayo de 2026. El accidente nuclear de Chernóbil ocurrió el 26 de abril de 1986 a la 1:23 a.m. Cuatro décadas después, la zona de exclusión se ha convertido en uno de los experimentos ecológicos más insólitos del planeta, moldeado no solo por la radiación, sino también por el abandono y el paso del tiempo. Las reglas ecológicas habituales ya no se aplican, lo que ha dado lugar a una fauna verdaderamente extraña en Chernóbil.
Mirá las cinco maneras realmente extrañas en que la vida silvestre está cambiando dentro de Chernóbil.
1. Los grandes mamíferos están prosperando.
Por lo general, los animales grandes son los primeros en desaparecer tras un desastre ambiental. Se reproducen lentamente, requieren grandes territorios y son especialmente vulnerables a la presión humana. Pero en Chernóbil, están prosperando.
Los grandes mamíferos han regresado en cantidades que desafían las expectativas. Los lobos deambulan por toda la zona de exclusión. Los osos pardos han reaparecido tras largas ausencias. Los bisontes europeos se mueven por tierras de cultivo abandonadas.
Los caballos de Przewalski, introducidos a finales de la década de 1990, ahora campan a sus anchas. Los castores han recolonizado ríos, canales y estanques de refrigeración, mientras que ciervos, jabalíes, alces y linces ocupan hábitats que antes estaban muy explotados o fragmentados por la agricultura.
Relacionada: “Comiendo peces de Chernóbil”
Y a primera vista, no parece que la radiación les esté afectando. La gente suele imaginar que la fauna de Chernóbil está plagada de monstruos nacidos de la radiación, pero los científicos que trabajan en la zona están deseosos de cambiar esas ideas preconcebidas.
Las deformidades físicas claras y drásticas en grandes mamíferos rara vez se documentan porque los animales que nacen con anomalías graves rara vez sobreviven el tiempo suficiente para ser observados. Además, la relativamente corta esperanza de vida de los mamíferos salvajes dificulta la detección de efectos a largo plazo en el campo.
La ausencia de monstruos no significa, por supuesto, la ausencia de impacto, pero sí significa que los impactos no se están desarrollando de la manera que la cultura popular espera.
En cambio, el factor decisivo parece ser la repentina ausencia de personas. La caza cesó. Las carreteras quedaron intransitables. La agricultura se paralizó. La perturbación humana, que suele ser la presión más constante sobre la fauna silvestre de gran tamaño, disminuyó casi de la noche a la mañana.
«Esto es importante», afirma el biólogo evolutivo Germán Orizaola, quien estudia los efectos de la radiación en Chernóbil desde la primavera de 2016, «porque si nos centramos en las especies que están sufriendo, podemos culpar a la radiación. Pero a menudo es el propio medio ambiente el que ha cambiado. La ecología y la ausencia de seres humanos son factores cruciales en este caso».
El resultado es una inversión de las expectativas: paisajes que aún presentan contaminación radiactiva, pero que sustentan a depredadores superiores y grandes herbívoros en densidades raramente toleradas en la Europa dominada por el ser humano.
Chernóbil suena como un lugar donde no debería vivir nada grande. Sin embargo, los animales grandes se encuentran entre sus habitantes más visibles.
2. Las ranas que se volvieron negras
Uno de los ejemplos más claros del impacto de la radiación de Chernóbil, y de la evolución en acción, proviene de las ranas de la región.
Basta con observarlas para comprobarlo: las ranas arborícolas orientales que habitan dentro de la zona de exclusión son notablemente más oscuras que las que se encuentran en otras partes de Ucrania. La diferencia es tan sorprendente que, según el biólogo evolutivo Dr. Germán Orizaola , apenas necesita medirse.
«Ve a Ucrania, enséñame una rana y te diré si es de dentro o de fuera de Chernóbil», dice. «La diferencia de color no es sutil. Las ranas de dentro son simplemente mucho más oscuras».
Las ranas de zonas contaminadas son, en promedio, un 40 % más oscuras que las que se encuentran fuera de la zona. La piel más oscura en las ranas se corresponde con niveles más altos de melanina, un pigmento conocido por proteger los tejidos de la radiación neutralizando parte del daño celular que esta provoca.
En lugar de que la radiación haya creado algo nuevo, el trabajo de Orizaola sugiere que la selección natural ha favorecido un rasgo ya existente.
“Incluso en poblaciones normales, algunas ranas son naturalmente más oscuras”, explica. “Es probable que esos individuos hayan sobrevivido y se hayan reproducido un poco mejor”.
En tan solo unas pocas generaciones, esa ventaja se hizo visible en toda la población. La evolución en este caso no ha producido algo nuevo, sino que ha favorecido lo que ya funcionaba.
Fundamentalmente, las ranas no muestran diferencias claras en cuanto a edad, función inmunológica o estado de salud general. Lo que ha cambiado no es su condición general, sino qué rasgos se están favoreciendo silenciosamente.
3. Hongo que se alimenta de radiación
Si las ranas negras ponen a prueba nuestra idea de adaptación, algunos hongos de Chernóbil la llevan aún más lejos.
En el interior de los edificios del reactor en ruinas y en algunas zonas de la zona de exclusión, los científicos han encontrado hongos oscuros, ricos en melanina, que crecen donde casi nada más puede sobrevivir.
Recubren las paredes, se arrastran entre los escombros y colonizan entornos saturados de radiación ionizante, incluso en lugares que deberían ser profundamente hostiles para la vida.
Aún más extraño, algunos de estos hongos parecen crecer con mayor vigor en ambientes con alta radiación.
Los experimentos de laboratorio sugieren que la melanina en estos organismos puede hacer algo más que simplemente proteger las células del daño.
En algunas especies, la exposición a la radiación se asocia con cambios en el crecimiento y el metabolismo, lo que ha llevado a los investigadores a proponer que la melanina puede ayudar a los hongos a tolerar, o incluso a aprovechar, la radiación.
Aún queda por ver si estos hongos realmente “utilizan” la radiación como fuente de energía. Lo que sí está claro es que explotan un nicho ecológico extremo que apenas existía antes de 1986. Tras la fusión del reactor, surgieron nuevas oportunidades ecológicas para microbios capaces de tolerar condiciones letales para la mayoría de las formas de vida.
4. Los perros que están evolucionando
Cientos de perros salvajes aún viven dentro y alrededor de la zona de exclusión, descendientes de mascotas abandonadas durante la evacuación de 1986.
Pero en los últimos años, los estudios han demostrado que estos perros son genéticamente distintos de las poblaciones de otras partes de Ucrania.
En un estudio realizado en 2023 con 302 perros salvajes, los investigadores descubrieron que existían diferencias notables entre los perros que vivían cerca de la central eléctrica y los que vivían a tan solo 15 km (9 millas) de distancia.
Ese hallazgo ha alimentado una narrativa recurrente: la radiación está provocando mutaciones rápidas. La realidad es más compleja. Y más extraña.
En lugar de ser consecuencia de la radiación, los cambios reflejan el aislamiento. El tamaño reducido de la población, la movilidad limitada, la endogamia, las dietas alteradas, la exposición a enfermedades y los patrones de alimentación humana pueden provocar una divergencia genética sorprendentemente rápida, incluso sin radiación.
Los perros de Chernóbil demuestran la rapidez con la que las poblaciones pueden divergir cuando las condiciones sociales y ecológicas cambian abruptamente, incluso cuando los propios animales parecen completamente normales.
5. El ‘bosque vacío’
Durante años, una de las ideas más inquietantes asociadas con Chernóbil no era lo que se podía ver, sino lo que no se oía.
En los años posteriores al accidente, tanto investigadores como visitantes describieron algunas zonas de la zona de exclusión, especialmente las más contaminadas, como extrañamente silenciosas. Los bosques lucían frondosos e intactos, pero carecían del ruido ambiental constante típico de los ecosistemas saludables.
Esto dio lugar a lo que los ecólogos a veces denominaban un efecto de “bosque vacío”: paisajes que parecían estructuralmente complejos, pero a los que les faltaban algunas de sus capas de vida más pequeñas y activas.
En aquel momento, esa descripción tenía sentido. Los niveles de radiación eran mucho más altos a finales de los años ochenta y en los noventa, y los ecosistemas no solo lidiaban con la contaminación, sino también con el abandono humano repentino. La agricultura se detuvo. La silvicultura cesó. Los hábitats se vieron alterados casi de la noche a la mañana.
Normalmente, ese silencio ecológico es señal de colapso ambiental; sin embargo, en este caso coexistía con una regeneración visible.
Sin embargo, cuatro décadas después, el panorama sonoro ha vuelto a cambiar.
Hoy en día, la zona de exclusión no es completamente silenciosa. En primavera, muchas áreas, incluidas algunas que aún se clasifican como altamente contaminadas, pueden llenarse del canto de los pájaros.
Se pueden observar currucas, cucos y ruiseñores, a veces en cantidades sorprendentes. Según Orizaola, el bosque ahora suele tener un sonido mucho más rico de lo que esperan quienes lo visitan por primera vez.
Eso no significa que la recuperación haya sido sencilla ni uniforme. Algunas de las zonas más contaminadas aún presentan descensos localizados en el número de insectos. Del mismo modo, las poblaciones de aves se distribuyen de forma desigual en la región, influenciadas por los cambios en el hábitat y sus presas, los insectos.
Lo que refleja la idea del bosque vacío no es una condición permanente, sino un momento en el tiempo. Los ecosistemas de Chernóbil han estado cambiando durante cuarenta años. El silencio formó parte de la historia, pero no fue el capítulo final.
Lo que Chernóbil realmente nos enseña
En el pasado mes de abril se cumplieron 40 años del desastre, pero aún no se pueden extraer conclusiones definitivas sobre su impacto en el paisaje circundante.
La vida silvestre ha regresado en gran medida debido a la partida de los humanos, pero no de manera uniforme ni predecible. La radiación continúa ejerciendo una presión biológica real, a menudo sutil, desigual y a pequeña escala. Cuando se produce adaptación, rara vez es drástica y casi nunca sencilla.
Como argumenta la divulgadora científica Mary Mycio en su libro Wormwood Forest, la zona de exclusión no supone un retorno a un pasado prístino y prehumano, sino el surgimiento de un nuevo ecosistema, moldeado por la contaminación, el abandono y el azar.
Chernóbil no demuestra que la radiación sea segura. Tampoco ofrece un modelo para reintegrar la expansión urbana a la naturaleza. Lo que sí muestra es cómo responden los ecosistemas cuando se rompen las reglas habituales, y cómo la ausencia humana, incluso cuando surge de una catástrofe, puede transformar profundamente el mundo natural.
Impactos: 117
