-
El máximo tribunal de justicia ha aceptado revisar un caso que plantea si la prohibición federal de que personas que consumen drogas ilegales —incluyendo a quienes usan marihuana— posean armas de fuego es compatible con la segunda enmienda de la Constitución.
23 de Octubre de 2025. En los Estados Unidos existe una ley federal que prohíbe la posesión de armas de fuego a las “personas que sean usuarias habituales de una sustancia controlada ilegal”.
Aunque muchos estados de EE.UU. han legalizado la marihuana para uso médico o recreativo, la marihuana sigue siendo ilegal a nivel federal. Esto significa que, bajo la ley federal, alguien que use marihuana puede ser considerado “usuario de una sustancia controlada ilegal” y sujeto a la prohibición de la ley de armas.
¿Cuál es el caso concreto que la Corte revisará?
Es la misma ley por la que Hunter Biden fue condenado el año pasado. Fue indultado por su padre, el expresidente Joe Biden, antes de ser sentenciado.
El caso que llega a la Corte Suprema se titula United States v. Hemani. El demandado, Ali Danial Hemani, es un hombre de Texas acusado de posesión ilegal de una pistola Glock después de que el FBI encontrara el arma junto con pequeñas cantidades de marihuana y cocaína en su domicilio durante un registro que data de 2022.
Mirá también: El debate por las zonas libres de armas
Aunque Hemani admitió ante los agentes del FBI que consumía marihuana con regularidad, el gobierno no tenía pruebas de que estuviera intoxicado en el momento del registro ni mientras tenía el arma de fuego. El tribunal de apelaciones desestimó el caso. El fallo indicó que la ley solo puede aplicarse a situaciones en las que el acusado esté bajo la influencia activa de drogas.
El Departamento de Justicia de Trump está pidiendo ahora al tribunal superior que confirme el amplio alcance de la ley para que las personas que consumen drogas regularmente o son adictas a ellas tengan prohibido poseer armas de fuego sin importar su estado de intoxicación en ese momento.
Implicaciones prácticas
- Si la Corte falla a favor del gobierno: podría mantenerse la prohibición federal en términos amplios o quizá establecer criterios más estrictos para cuándo un consumidor de marihuana puede poseer armas.
- Si la Corte falla en contra o reduce la aplicación de la ley: muchas personas que consumen marihuana podrían quedar habilitadas a poseer armas, lo que cambiaría aplicaciones prácticas en estados que ya tienen marihuana legal.
- También puede generar discrepancias entre la ley federal y las leyes estatales sobre marihuana y armas.
¿Cuál es el calendario estimado?
Los informes indican que los argumentos orales probablemente ocurrirán en los primeros meses de 2026 y se anticipa una decisión hacia mediados de 2026.
Impactos: 83
